Провадження 3/235/770/15
Єдиний унікальний № 235/4555/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.05.1971р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Донвуглепоствка», що мешкає за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м-н «Зелений», 72/155,
за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
30.04.2015р. року при перевірці ТОВ «Донвуглепоставка»(юридична адреса: вул..Соціалістична, 20 м.Красноармійськ Донецької області, код ЄДРПОУ 34500 351), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2015р. по строку сплати 14.04.2015р., про що був складено акт № 3/2/0516-15-01/34500531 від 30.04.2015р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений протокол № 22/15 від 08.06.2015р.
ОСОБА_2 ознайомлена з протоколом та актом, просила розглянути справу у її відсутність.
До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи, надала суду заперечення, в яких зазначила, що перевірка підприємства проводилась 30 квітня 2015р., протокол було складено 08.06.2015р., а відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вказане в протоколі не є триваючим.
Відповідно до ст.ст.9, 280 КУпАП її вина як головного бухгалтера у вчинені правопорушення не доведена.
Крім того, відповідно до п.4 прикінцевих положено ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» частину першу статті 14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" доповнено абзацом другим такого змісту: "У рамках здійснення заходів, передбачених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, на період її проведення звільняються від відповідальності за недотримання строків, передбачених для подання фінансової звітності".
Підприємство ТОВ «Донвуглепоставка» в жовтні 2014р. в зв»язку з проведенням АТО на території м.Донецька було перереєстровано за адресою вул..Соціалістична, 20 м.Красноармійськ Донецької області. Це спричинило труднощі в роботі підприємства, проблеми з документообігом, отриманням поштових відправлень, розміщення офісу та працівників стали підставою для фінансових проблем у підприємства. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить закрити провадження по справі щодо неї.
Згідно ст.163-2 ч.2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З постанови Красноармійського міськрайонного суду від 27.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..163 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а тому її слід визнати винною за ст..163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.
Заперечення ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, оскільки підприємство ТОВ «Донвуглепоставка» в жовтні 2014р. було перереєстровано за адресою: вул..Соціалістична, 20 м.Красноармійськ Донецької області, тобто на цей час не знаходиться в зоні проведення АТО, а тому п.4 прикінцевих положено ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на підприємство не розповсюджується. ОСОБА_2 мала можливість вчасно подати платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2015р. по строку сплати 14.04.2015р.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.163-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 03.05.1971р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН 22407105055 визнати винною за ст..163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1971р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН 22407105055 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36.54грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
Судове рішення № 45989187, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4555/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: