Провадження № 2/263/2064/2014
У Х В А Л А
23 травня 2014 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т,Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Донецький обласний геодезичний центр" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача державного підприємства "Донецький обласний геодезичний центр" належним відповідачем державним підприємством «Азовінжгеодезія».
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи те, що, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Азовінжгеодезія» є юридичною особою, і саме ним позивач перебував у трудових відносинах, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача державного підприємства "Донецький обласний геодезичний центр" належним відповідачем державним підприємством «Азовінжгеодезія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 45988594, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4238/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: