Рішення № 45987777, 12.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/853/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ОЛЕКСІЇВНИ ДО УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ДРУЖКІВСЬКОЇ ОСОБА_4 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення із позовною заявою про відшкодування витрат.

В позові вказала, що її чоловік ОСОБА_5 був приватним підприємцем та здійснював пасажирські перевезення громадян за маршрутом " м. Дружківка - м.Краматорськ". Між чоловіком і Управлінням праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради був укладений договір №2 від 01.01.2011 року про відшкодування витрат по перевезенню пільгової категорії населення на маршрутах.

25 квітня 2011 року чоловік помер.

Згідно з довідкою по суми нарахувань та виплат від 19 груня 2011 року за №09/ вхД-275-03-4816, наданою відповідачем на її запит, чоловіку за січень, лютий, березень, квітень 2011 року було нараховано 6604 грн., виплачено 1447.29 грн., залишок суми складає 5156.71 грн.

На піставі цієї довідки та довідки, наданої відповідачем на запит Державного нотаріуса, вона отримала 19 квітня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом по спадковій справі №224/2011 на грошову суму, яка була заборгована її чоловіку відповідачем.

На її звернення до відповідача з приводу виплати заборгованості, вона отримала відповідь 05.06. 2012 року, що станом на 01 січня 2012 року кредиторська заборгованість відсутня.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по відшкодуванню витрат по перевезенню пільгової категорії населення в сумі 5156.71грн., яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не визнали позовні вимоги і пояснили, що дійсно між УПСЗН та ПП ОСОБА_5 01 січня 2011 року був укладений договір №2 на відшкодування витрат п перевезенню пільгових категорій пасажирів на приміських маршрутах. Відповідно до п.2.2 цього договору, Дружківська міська рада перераховує кошти на їх рахунок відповідно о наданих звітів та актів звіряння заборгованості перевізнику, згідно затвердженого кошторису на 2011 рік..

Вони перерахували заборгованість перевізнику в сумі 1447 грн. відповідно звіту і заборгованості перед ним не мають. Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони і перевіривши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №2 від 01 січня 2011 року на відшкодування витрат по перевезенню піьгової категорії населення на приміських маршрутах, укладеному між Дружківською міською радою, приватним підприємцем ОСОБА_5 та Дружківським управлінням праці та соціального захисту населення, "Розпорядник коштів", тобто Дружківське УПСЗН, зобов'язується на підставі звіту відшкодувати збитки "Перевізнику", пов'язані з перевезенням пільгових категорій населення. (п.2.7).

Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 19 квітня 2012 року державним нотаріусом Дружківської державної нотраріальної контори і разеєстрованим в реєстрі №1-284, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 25 квітня 2011 року, є його дружина ОСОБА_1. Спадщина складається з грошових сум з належними відсоткамип та компенсаціями у вигляді відшкодування витрат по перевезенню пільгової категорії населення на маршрутах, які належали спадкодавцю на підставі довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради від 16.03.2012 року.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення від 16.03.2012 року підтверджується, що за січень, лютий, березень, квітень 2011 року ОСОБА_5 було нараховано 6604 грн., виплачено 1447.29грн., залишок суми складає 5156.71грн.

Оскільки ця сума не сплачена відповідачем спадкоємцю в добровільному порядку, вона підлягає примусовму стягненню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 908, 913, 1261 ЦК України, суд

ВИРІ Ш ИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківськогої міської ради про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захистру населення Дружківської міської ради (р/р 354100130033448 МФО 834016 ОКПО 26010987) на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по перевезенню пільгової категорії населення в сумі 5156 (п'ять тисяч сто п'ятьдесят шість) грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 12 грудня 2012 року. Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 17 грудня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова