ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Київ № К/800/28375/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року
у справі № 804/19617/14
за позовом Приватного підприємства «ТД Агробуд»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судових рішень. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 15.06.2015 року, на підтвердження чого надала копію конверту поштового відправлення з відміткою про відправлення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень підлягає задоволенню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року.
3. Витребувати матеріали справи № 804/19617/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 45986458, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/19617/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: