Ухвала суду № 45986419, 25.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28758/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Консорціуму "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Консорціуму "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Консорціуму "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников