Ухвала суду № 45986374, 11.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2015 року К/800/19989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №826/18093/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №826/18093/14 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувані постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №826/18093/14 фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСД-Реклама» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №826/18093/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак