Ухвала суду № 45986277, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Київ К/800/26431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни від 28 листопада 2014 року № 17571819 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок літ.«А» загальною площею 203,4 кв.м., з яких житлова 87,5 кв.м., підсобна 115,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1; зобов'язано Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на житловий будинок літ.«А» загальною площею 203,4 кв.м., з яких житлова 87,5 кв.м., підсобна 115,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року скасовано; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни від 28 листопада 2014 року №17571819 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області повторно розглянути заяву за реєстраційним номером 9007926, яка подана 18 листопада 2014 року позивачами; відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житловий будинок літ.«А» загальною площею 203,4 кв.м., з яких житлова - 87,5 кв.м., підсобна 115,9 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 та про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги в частині скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання повторно розглянути заяву позивачів про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, суд апеляційної інстанції виходив із необгрунтованої відмови державного реєстратора у вчиненні реєстраційних дій та неправомірності прийнятого ним рішення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін