АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5126/15 Справа № 205/9801/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
На вищезазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Як видно з розписки представника ОСОБА_3, він отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 11 червня 2015 року(а.с.180).
Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта чи його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.Б.Калиновський
Судове рішення № 45986125, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/9801/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: