Ухвала суду № 45986063, 15.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3840/2013р. Головуючий в 1-й інстанції - Булах Є.М.

Доповідач - Радченко С.В.

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 28 лютого 2013 року ухвалено рішення. 04 листопада 2013 року представник ПАТ «Фідокомбанк» на вказане рішення подав апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку представник ПАТ «Фідокомбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що рішенням суду вирішено питання про права банку, однак до участі у справі банк не було залучено, про наявність судового рішення представнику банку стало відомо лише 23.10.2013 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження за виконавчим листом №2-6501/09.

Наведена у клопотанні обставина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 456,76 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідокомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Радченко