Ухвала суду № 45985228, 25.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І., Сеніна Ю.Л.-,

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. щодо відмови у призначенні звіту про оцінку майна - нежитлових приміщень, загальною площею 570,8 кв. м у АДРЕСА_1, складеного ФОП ОСОБА_6 23 жовтня 2013 року у виконавчому провадженні № 39123556, зобов'язано державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. призначити рецензування звіту про оцінку майна нежитлових приміщень загальною площею 570,8 кв. м у АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року відмовлено відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у відкритті касаційного провадження у справі.

У червні 2015 року від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року з підстав пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Для прикладу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник додає постанову Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року, в якій на його думку, зазначені норми права застосовані по-іншому.

У судовому рішенні у справі, про перегляд якої подано заяву, касаційний суд, погоджуючись з висновком суду апеляційної інстанції, про задоволення скарги виходив з того, що ОСОБА_4 дотримано десятиденний строк для подачі заперечення щодо результатів визначення оцінки спірних нежитлових приміщень.

У той самий час в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року, суд касаційної інстанції, погодившись з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову, виходив з того, що в діях відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відсутні будь-які порушення законодавства при здійсненні ним обов'язків, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, яким суди дали належну правову оцінку.

В постанові Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року суд касаційної інстанції, погодившись з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову, виходив з недоведеності скаржником в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Порівняння зазначеного судового рішення із судовими рішеннями, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Із огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області доводи не вказують на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а тому в допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

Ю.Л. Сенін