Ухвала суду № 45985212, 30.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «ТЕСМО-М» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «ТЕСМО-М») до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, якими позов закритого акціонерного товариства «ТЕСМО-М» задоволено частково.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується рішенням касаційного суду від 30 січня 2013 року № К/9991/74519/12.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ДПІ.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом закритого акціонерного товариства «ТЕСМО-М» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «ТЕСМО-М») до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. ВолковСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда