Ухвала суду № 45985195, 25.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О., суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., ‒ розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві; далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року в справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трейд ЛТЛ», третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, про визнання недійсними установчих документів про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала постанову Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2009 року (справа № К-11876/06), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень підпункту 20.1.12 пункту 20.1статті 20 Податкового кодексу України, пункту 2 статті 57, статей 238, 247 Господарського кодексу України, статті 92, частини першої статті 100 Цивільного кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трейд ЛТЛ», третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, про визнання недійсними установчих документів про припинення юридичної особи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін