Ухвала суду № 45984959, 24.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3178/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Гаврилюк І.С. ,

за участю представників позивача: ОСОБА_1 (згідно ордеру та виписки із угоди);

представників відповідача : Хренкової М.Б. (за довіреністю),

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Висновків та Наказу, про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Висновків та Наказу, про поновлення на посаді.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року після залучення судом до матеріалів справи заперечень відповідачів на адміністративний позов разом із доданими до них документами, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення із залученими судом до матеріалів справи документами

Представник відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у судове засідання призначене на 24.06.2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення та знайомитися з матеріалами справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін щодо надання уповноваженому представнику позивача можливості скористатись наданим йому згідно ч.3 ст.49 КАС України правом ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/3178/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Висновків та Наказу, про поновлення на посаду зупинити до 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.06.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра