Постанова № 45984727, 12.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Справа № 5004/2507/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.12 р. у справі № 5004/2507/11

за заявою Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 10.01.2012 р. )

кредитора (апелянта) - ОСОБА_3 ( довіреність № 65 від 27.02.2012 р. )

Судом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, колегії суддів у справі №5004/2507/11 визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2012р. у справі №5004/2507/11 (суддя - Гончар М.М.) припинено провадження у справі №5004/2507/11 про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс".

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" одночасно порушено як господарським судом Дніпропетровської області (справа №38/5005/15914/2011 (номер справи змінено на №5004/2507/11)) так і господарським судом Волинської області (справа №5004/2398/11).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції кредитор публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2011р. по справі №5004/2507/11.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс" звернувся до господарського суду Волинської області з клопотанням про припинення провадження у справі №5004/2507/11, але не підтвердив наявність обставин, що є підставою для припинення провадження саме у цій справі - не надав докази того, що справа №5004/2507/11 порушена пізніше ніж справа №5004/2398/11.

Апелянт вважає, що боржник не довів наявність законних підстав достатніх для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс", а тому господарський суд Волинської області прийняв ухвалу з порушенням норм чинного законодавства.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши представників апелянта та боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року порушено провадження у справі №38/5005/15914/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року справу №38/5005/15914/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області, у звязку із зміною місцезнаходження боржника.

15.12.2011р. господарським судом Волинської області матеріали справи прийнято до розгляду, присвоєно номер справи №5004/2507/11, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2011р. за заявою ТОВ "ДАК-Імпекс" порушено провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс" (одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" господарським судом Дніпропетровської області), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.11.2011р. у справі №5004/2398/11 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ДАК-Імпекс" та зобовязано його у десятиденний строк з дня прийняття ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фотріс".

07.12.2011р. у газеті "Урядовий Курєр" №228 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс".

За наслідками розгляду вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс", розпорядником майна 23.01.2012р. подано на розгляд реєстр вимог кредиторів, розгляд якого ухвалою суду від 24.01.2012р. призначено на 06.02.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №38/5005/15914/2011 (№5004/2507/11), яка надійшла за підсудністю до господарського суду Волинської області з господарського суду Дніпропетровської області не вирішувалось питання щодо введення будь-якої з судових процедур у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" та не розглядалось питання щодо визнання грошових вимог ініціюючого кредитора ПАТ "Сведбанк" у заявленому розмірі .

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про передачу за підсудністю в установленому порядку не оскаржувалась, тобто є чинною.

Крім того, ініціюючим кредитором - ПАТ "Сведбанк" у справі №38/5005/15914/2011 про банкрутство ТОВ "Фотріс", порушену господарським судом Дніпропетровської області було подано заяву про визнання кредиторських вимог у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс", порушену господарським судом Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2012р. по справі №5004/2398/11 визнано грошові вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі 136 011 240 грн. з яких 118 633 174 грн. вимоги першої черги; 17 378 093 грн. вимоги шостої черги.

Отже, справи про банкрутство ТОВ "Фотріс" за заявами ТОВ "ДАК-Імпекс" та ПАТ "Сведбанк" було порушено господарськими судами Волинської та Дніпропетровської областей одночасно. Однак, у звязку із зміною місцезнаходження боржника справу про банкрутство ТОВ "Фотріс", порушену господарським судом Дніпропетровської області було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р.).

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при вирішенні питання про припинення провадження у справі слід виходити від стану провадження у справі про банкрутство.

Справа №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс", порушена господарським судом Волинської області станом на день прийняття оскаржуваної ухвали знаходилась на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів, тоді як справа №38/5005/15914/2011 (№5004/2507/11) про банкрутство ТОВ "Фотріс", порушена господарським судом Дніпропетровської області перебувала на стадії порушення провадження та ухвалою від 29.11.2011р. була передана за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області. Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.12.2011р. у справі №5004/2507/11 було визначено дату підготовчого засідання.

З огляду на судову практику (Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р., № 15, п. 35), у разі помилкового порушення двох або більше справ про банкрутство одного і того ж боржника підлягають припиненню провадження з усіх справ, крім справи, що була порушена першою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд, прийняв ухвалу про припинення провадження у справі №5004/2507/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс" з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Порушень прав апелянта - ПАТ "Сведбанк" припиненням провадження у справі №5004/2507/11 не вбачається, оскільки його вимоги були розглянуті та визнані господарським судом Волинської області у справі №5004/2398/11.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012р. у справі №5004/2507/11 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.