ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 лютого 2014 року Справа № 5013/233/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року у справі №5013/233/12
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область
до відповідачів:
І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область
ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича
про витребування майна з незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/233/12.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2012р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.
Ухвалою суду від 23.08.2012 року, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.
06.12.2013 року на адресу господарського суду найшла скарга відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року у справі №5013/233/12, яка містить вимоги наступного змісту:
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року;
- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області виконати вимоги ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", передавши під опис майно ЦМК ВАТ "Завод Агромаш" боржникові чи іншій особі.
Для вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду господарський суд ухвалою від 09.12.2013 року поновив провадження у справі № 5013/233/12, відновив відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" строк на подання скарги на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 р. (ВП №32347923), дану скаргу призначив до розгляду в судовому засіданні 14.01.2014 р. та зупинив провадження у справі № 5013/233/12 щодо розгляду по суті, на підставах, зазначених в ухвалі господарського суду від 23.08.2012р., до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №5013/353/12.
Ухвалою від 14.01.2014 року господарським судом поновлено провадження у справі №5013/233/12 для розгляду скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року призначену до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2014 р. о 12:00 год.
В судовому засіданні 14.01.2014 року розгляд скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" у справі №5013/233/12 відкладено на 07.02.2014 р. о 12:00 год.
Ухвалою від 14.01.2014 року господарський зупинив провадження у справі № 5013/233/12 щодо розгляду по суті, на підставах, зазначених в ухвалі господарського суду від 23.08.2012 р., до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.
Враховуючи призначення скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року до розгляду в судовому засіданні 07.02.2014 року, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5013/233/12 для розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №5013/233/12 для розгляду скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 01.06.2012 року, призначену до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2014 р. о 12:00 год., поновити.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Копії ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами: відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65); Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Олександрійська міська рада (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Логвінову Борису Івановичу за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, ідент. номер 2271500870; відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська).
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 45984486, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/233/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: