Вирок № 45984285, 12.11.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 2304/1442/12

В И Р О К

Іменем України

12.11.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаськоїобласті

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Скрипник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 10 липня 2007 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є його індивідуальною власністю, умовно-достроково звільненого 14 грудня 2010 року згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Весною 2012 року підсудний ОСОБА_1 в м.Жашків по вул.Дзержинського,16 Черкаської області на присадибній ділянці власного домоволодіння виявив рослини коноплі, які насіялися самостійно, обсапав їх та вирощував їх для власних потреб без мети збуту.

01 червня 2012 року о 16 год.40 хв. в м.Жашків Черкаської області по вул.Дзержинського, 16 Черкаської області на присадибній ділянці його домоволодіння працівники міліції виявили незаконний посів рослин коноплі в кількості 16 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1103 від 11 червня 2012 року є рослинами роду коноплі (САШ4АВІ8), які ОСОБА_1 незаконно вирощував без мети збуту.

Вказані рослини коноплі вилучені в Жашківський РВ УМВС.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що вилучені в нього 16 рослин коноплі, які насіялися самостійно, росли за межами його присадибної ділянки, а покази, дані ним під час досудового слідства вчинені ним в результаті психологічного впливу з боку працівників міліції.

Незважаючи на таку позицію підсудного ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, даними ними під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 01 червня 2012 року у їх присутності, як понятих, працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в кінці городу в м.Жашків вул.ДзержинськогоДб Черкаської області було виявлено 16 рослин коноплі. У їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що дані рослини коноплі насіялися самостійно. Він (ОСОБА_1М.) бачив їх, але не вирвав, а вирощував для того, щоб восени зібрати з них насіння та використати його для риболовлі. Дані рослини працівниками міліції в їх присутності було вирвано з корінням, звязано ниткою, скріплено биркою з підписами їх (понятих) та вилучено в Жашківський РВ УМВС;

-даними протоколу огляду місця події від 01 червня 2012 року, в якому зафіксовано, що на присадибній ділянці домоволодіння підсудного ОСОБА_1 в м.Жашків по вул.ДзержинськогоДб Черкаської області виявлено та вилучено 16 рослин

конопель (а.с.5-6);

-даними протоколу огляду речових доказів від 12 червня 2012 року, в якому описано паперовий ящик, в якому знаходяться 16 рослин коноплі, які було виявлено та вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_1 в м.Жашків по вул.Дзержинського, 16 Черкаської області, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1103 від 11 червня 2012 року є рослинами ряду коноплі (САІЧПЧАВІ8) та які приєднано до кримінальної справи як речові докази (а.с.23);

-висновком судово-хімічної експертизи №2/1103 від 11 червня 2012 року, згідно якого рослини в кількості 16 рослин, виявлених та вилучених з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1 в м.Жашків по вул.Дзержинського, 16 Черкаської області, є рослинами ряду коноплі (САМ^АВІЗ) (а.с. 17-20);

-його ж (ОСОБА_1М.) показаннями в якості підозрюваного від 12 червня 2012 року та обвинуваченого від 21 червня 2012 року, згідно яких вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 сам. 01 червня 2012 року близько 16 год.40 хв. до нього додому разом з двома понятими прийшли працівники міліції і повідомили, що в нього на городі росте конопля. Потім він написав заяву, що не заперечує проти огляд> його домоволодіння. Після цього разом з ним та двома понятими працівники міліції дан: рослини коноплі вирвали з корінням, перерахували їх кількість, яка склала 16 (шістнадцять) рослин. Вирвані рослини коноплі працівники міліції склали в сніп, обвязали його ниткою, до якої прикріпили паперову бирку з пояснюючим написом та підписами понятих. Дані рослини коноплі на його городі виросли самостійно, але він їх не вирвав, а весною обсапав і вирощував з метою, щоб восени зібрати з коноплі насіння ті використати його для риболовлі (а.с.30,56).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Помякшуючою покарання обставиною підсудному ОСОБА_1 ; : враховує визнання ним вини під час досудового слідства.

Обтяжуючого покарання обставиною підсудному ОСОБА_1М : враховує рецидив злочину.

З врахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_1. «ні неодноразово притягувався до судової відповідальності, на шлях виправлення не стяц. злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покаранні ж попередній злочин, тому суд вважає призначити йому покарання у виді позбавленні яке буде йому необхідне й достатнє для його виправлення та попереджених злочинів.

Суд вважає до призначеного ОСОБА_1 покарання гг«^.^яшвв частково невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вирсааяв. 1

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрата а проведення судово-хімічної експертизи у доход держави.

Речові докази - 16 рослин коноплі підлягають знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України.

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2007 року за ст. 307 ч.2 КК України у виді одного місяця позбавлення волі та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі .

Початок строку відбуття покарання рахувати із зарахуванням попереднього тримання під вартою з 11 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 294 грн. 24 коп. судових витрат в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу : відшкодування витрат за експортні роботи.

Речові докази: паперовий ящик, в якому знаходяться 16 рослин коноплі вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 в м. Жашків по вул. Дзержинського, 16 Черкаської області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:Володимир Федорович Скрипник