Вирок № 45984275, 22.05.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-152/11

В И Р О К

Іменем України

22.05.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, жительки м.Жашків вул.Лісна,45 Черкаської області (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4), судимої 10 вересня 2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1; ст.75;76 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13 лютого 2011 року в м. Жашків по вул.Мересьєва,3 Черкаської області при проведенні оперативної закупівлі умисно, незаконно збула ОСОБА_3 шляхом продажі за 50 грн. 0.0744 грама опію ацетильованого, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/531 від 28.02.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала і показала, що 13 лютого 2011 року оперативної закупки в неї не було, ніяких грошей вона від чоловіка на імя ОСОБА_4 не брала, а їх підкинули їй працівники міліції. Куртка, в яку вони підкинули гроші, належать її сину ОСОБА_5.

Не зважаючи на таку позицію підсудної ОСОБА_2 її вина підтверджується

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 13 лютого 2011 року він разом з іншими працівниками міліції приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 При цьому громадянину із зміненими даними ОСОБА_3 в присутності понятих було вручено грошову купюру 50 грн., оглянутий був і сам ОСОБА_3 та грошова купюра, про що був складений відповідний протокол з зазначенням серії та номера грошової купюри. ОСОБА_3 пішов в домоволодіння підсудної ОСОБА_2, яке розташоване в м.Жашків вул.Мересьєва,3. Через деякий час він повернувся і присутності понятих видав шприц з речовиною темного кольору та пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав у підсудної ОСОБА_2 Виданий ОСОБА_3 шприц з речовиною у присутності понятих був опечатаний. Після чого він з іншими працівниками міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і двома жінками понятими пішли в домоволодіння ОСОБА_2, де постукали. ОСОБА_2 вийшла з будинку, її запитали чи можна оглянути її домоволодіння, так як є дані, що вона займається незаконним збутом наркотиків, на що ОСОБА_2 відповіла, що нічим протизаконним вона не займається і проти огляду домоволодіння не заперечувала, при цьому написала письмову заяву. В присутності понятих під час огляду в одній з кімнат на дивані було виявлено верхній одяг. Під час його огляду в кишені однієї з курток виявили грошову купюру 50 грн. На даній купюрі були та ж серія і номер, яку вручили ОСОБА_3 для проведення закупки. На запитання стосовно куртки і тих грошей підсудна ОСОБА_2 пояснила, що гроші їй не належать і наркотичних засобів вона не продавала, пояснила, що куртка належить її сину, а вона її одягала, так як ходила в магазин. Виявлена грошова купюра була в присутності понятих опечатана і вилучена. Під час огляду в будинку також знаходились її син та невістка;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також свідка ОСОБА_8, даними ним в суді;

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними нею під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 13 лютого 2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні ними огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_2 Разом з працівниками міліції та ще однією понятою вони прийшли в домоволодіння ОСОБА_2, зайшли в будинок, де знаходились сама підсудна, її син і невістка. В одній із кімнат на дивані при огляді одягу, який там лежав, в кишені однієї з курток працівники міліції виявили гроші в сумі 50 грн. однією купюрою. ОСОБА_2 була при цьому присутня. На запитання працівників міліції пояснила, що гроші їй не належать, що наркотичних засобів вона не продавала. Виявлена грошова купюра працівниками міліції була опечатана і вилучена;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, даними нею під час досудового слідства і в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_3, дослідженими і перевіреними судом у сукупності з іншими доказами про те, що 13.02.2011 року він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 жительки м.Жашків вул.Мересьєва,3 Черкаської області. В приміщенні Жашківського райвідділу міліції в присутності понятих було проведено його огляд, після чого були вручені гроші в сумі 50 грн. для проведення закупівлі, про що був складений відповідний протокол з зазначенням серії та номеру грошової купюри. Після отримання грошей він пішов до ОСОБА_2, де запитав у неї, чи можна придбати екстракційний опій, на що ОСОБА_2 погодилась продати йому наркотичний засіб. Вона отримала 50 грн. і винесла йому медичний одноразовий шприц, в якому знаходилась коричнева речовина. Після чого він зустрівся з працівниками міліції і в присутності понятих видав придбаний ним наркотичний засіб (а.с.41-42);

показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 13 лютого 2011 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого при проведенні ними оперативної закупівлі наркотичного засобу. В його присутності в приміщенні Жашківського райвідділу міліції було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3. В одязі його сторонніх речей чи предметів виявлено не було. При цьому ОСОБА_12 було вручені гроші в сумі 50 грн. однією купюрою для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, отримавши гроші, ОСОБА_3 пішов, а через деякий час повернувся, одягнутий він був також, як і до цього. ОСОБА_3 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав за вручені йому 50 грн. у підсудної ОСОБА_2 Виданий ОСОБА_3 шприц з речовиною був опечатаний працівниками міліції і вилучений;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними нею під час досудового слідства, дослідженими і перевіреними судом у сукупності з іншими доказами про те, що на протязі останніх 6 місяців вона проживає в цивільному шлюбі з сином ОСОБА_2 та його матірю в м.Жашків по вул.Мересьєва,3.

13 лютого 2011 року вона разом із своїм співжителем ОСОБА_11 та його матірю ОСОБА_2 знаходились дома. Близько 17-18 год. до них прийшов незнайомий чоловік, який зайшовши в будинок, почав давати ОСОБА_2 гроші 70 грн. 50 грн. і 2 купюри по 10 грн. Він хотів на ці гроші купити наркотики, на що ОСОБА_2 відповіла йому, що наркотиків вона не продає і щоб він вийшов з будинку. Чоловік той щось почав опиратися. Мати покликала ОСОБА_11 і вони виштовхали того чоловіка з будинку. Прийшло близько 30 хв. як до їх будинку забігли працівники міліції і почали обшукувати будинок. Були присутні жінки поняті. Їх всіх тримали в одній кімнаті і обшукували будинок. В одній з кімнат лежав складений верхній одяг: куртки, пальто. Працівник міліції разом жінкою - понятою пішов у ту кімнату. Вони винесли звідти три куртки та оглянули їх. Потім працівник міліції з понятою ще пішли в ту кімнату і винесли ще одну куртку. При огляді тієї куртки працівник міліції з кишені вийняв 50 грн. однією купюрою. Він запитав, чия то куртка і що то за гроші. ОСОБА_2 відповіла, що куртка належить їй, але гроші не її та сказала, що ті гроші їй підкинули працівники міліції. Після цього працівники міліції вилучили ті гроші, 50 грн. забрали у ОСОБА_2 та пішли (а.с.37);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15 ( а.с.38);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 10.02.2011 року (а.с.4);

- даними протоколу огляду покупця та грошової купюри від 13.02.2011 року, згідно якого зафіксовано огляд покупця ОСОБА_3 та вручення йому грошей 50 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с.5);

- протоколом добровільної видачі від 13.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 видав придбаний ним у підсудної ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом ( а.с.6);

- даними протоколу огляду місця події та план-схемою від 13.02.2011 року, згідно якого в будинку по місцю проживання підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків вул.Мересьєва,3 було вилучено грошову купюру 50 грн. (а.с.8-9);

- даними протоколу огляду речових доказів грошей в сумі 50 грн., серії ВЕ №2197855, вилучених у підсудної ОСОБА_2 та шприца з наркотичним засобом, виданого ОСОБА_3 ( а.с.18);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/531 від 28.02.2011 року, згідно якого речовина, яку підсудна ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим ( а.с.23-24).

Сама підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю в наданому їй останньому слові.

Аналізуючи зібрані докази в результаті їх всебічного, повного і обєктивного їх дослідження, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде їй необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає до призначеного покарання призначити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі частково за попереднім вироком, у мінімальному розмірі, враховуючи стан здоровя підсудної ОСОБА_2, який є незадовільним (онкологічне захворювання).

Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в сумі 539 грн.04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та судово-хімічного дослідження.

Речові докази: грошова купюра серії ВЕ №2197855 номіналом 50 грн., що знаходиться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС підлягає поверненню її власнику ОСОБА_6; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який знаходиться там же підлягає знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років (в редакції 2001 року) з конфіскацією 1/4 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2010 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2-х місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття пять років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

Початок строку відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 11 квітня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 539 грн. 04 коп. судових витрат: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунки 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: грошова купюра серії ВЕ №2197855 номіналом 50 грн., що знаходиться в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС підлягає поверненню її власнику ОСОБА_6; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, який знаходиться там же підлягає знищенню.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення учасниками процесу, а засудженою ОСОБА_2 крім того, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:Володимир Федорович Скрипник