Ухвала суду № 45983569, 17.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 5013/233/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Двигун" від 20.07.2012р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по справі № 5013/233/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано до господарського суду Кіровоградської області позов від 15.02.2012р. про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/233/12.

20.07.2012 р. на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Двигун" про вступ у справу №5013/233/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питання наявності юридичного інтересу у третьої особи суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В обґрунтування необхідності залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне підприємство "Двигун" посилається на те, що на території позивача знаходилось майно заявника згідно договорів про оренду приміщень. Стверджує, що в результаті незаконного рішення міської ради, належне заявнику майно, що знаходилось в орендованому ним приміщенні (більярдний клуб "Карамболь"), включено до переліку майна, яке міська рада має намір продати третім особам, що може вплинути на права заявника, саме: неможливість витребування майна у міської ради.

Оцінивши подану заяву та наведені обґрунтування, господарський суд не встановив наявності підстав для залучення приватного підприємства "Двигун" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, виходячи з наступного.

Предметом спору є вимога позивача про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Заявником не обґрунтовано та не доведено належними і допустимими доказами відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що рішення суду за вказаним предметом спору може вплинути на його права та обов'язки у розумінні приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Фактично у поданій заяві приватне підприємство "Двигун" вказує на порушення його прав в результаті прийняття міською радою незаконного рішення, яке не є предметом спору у даній справі, тому не позбавляє останнього звернутися за захистом таких прав, подавши відповідний позов.

На підставі викладеного господарський суд відмовляє у задоволенні заяви приватного підприємства "Двигун" від 20.07.2012 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємства "Двигун" від 20.07.2012 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами: відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65); Виконавчий комітет Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Олександрійська міська рада (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59) та приватному підприємства "Двигун" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65).

Суддя В.В. Тимошевська