Ухвала суду № 45983518, 26.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

26 червня 2013 року Справа № 803/1239/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретаріЛитвиненко І.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пленті» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пленті» (далі позивач, ТзОВ «Пленті», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі відповідач, Луцька ОДПІ, інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року №0003412201 та №0003422201.

У судовому засіданні представник відповідача, субєкта владних повноважень, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, на належного Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області у звязку з реорганізацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. № 229.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. № 229 Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби реорганізовано у Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області 05 червня 2013 року зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційний кодом юридичної особи 38740938, місцезнаходження 43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 4.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, враховуючи те, що представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а позивач не заперечує проти заміни, суд дійшов висновку, що Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області є правонаступником Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, а відтак відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на належного відповідача Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 38740938).

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович