Ухвала суду № 45983511, 13.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Луцьк Справа № 803/1190/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі Литвиненко І.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом Луцького міського центра зайнятості до Ягодинської митниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про стягнення 26 382,93 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Ягодинської митниці на належного Ягодинську митницю Міндоходів, у звязку з реорганізацією на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність заміни неналежного відповідача на належного на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 р. № 229 Ягодинську митницю реорганізовано у Ягодинську митницію Міндоходів.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Голова комісії з проведення реорганізації Ягодинської митниці листом від 29 травня 2013 року №1/1.3-16/3219 повідомив суд, що Ягодинська митниця припиняє свою діяльність шляхом реорганізації в Ягодинську митницю Міндоходів.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» Ягодинська митниця Міндоходів 16 травня 2013 року зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційний кодом юридичної особи 38592872, місцезнаходження 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заміни відповідача, суд дійшов висновку, що Ягодинська митниця Міндоходів є правонаступником Ягодинської митниці, а відтак відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Ягодинської митниці, про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі Ягодинську митницю (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, ідентифікаційний код юридичної особи 25742978) на належного відповідача Ягодинську митницю Міндоходів (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, ідентифікаційний код юридичної особи 38592872).

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович