Ухвала суду № 45983472, 29.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2013 року

Справа № 803/818/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Новолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» (далі – позивач, ТзОВ «Завод «Промлит», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Новолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі – відповідач, Нововолинська ОДПІ Волинської області ДПС, інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132200 від 26 березня 2013 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 24 квітня 2013 року (а.с.34-35).

У зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання 24 квітня 2013 року, розгляд справи було відкладено на 15:30 29 квітня 2013 року (а.с.45).

Сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі (а.с.50, 51).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Новолинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович