Постанова № 4598344, 05.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 р.                                                                                 № 2а - 397/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Корабельного р-ну м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м.Миколаїв, 54050,

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м. Миколаєва, вул.Артема, 1- А, м. Миколаїв, 54052

до Приватного підприємства МЖК "ВІТОВКА", вул. Ленінградська, 5"В", кв. 5, м. Миколаїв, 54050,

про стягнення заборгованості в сумі 5635, 86 грн.,

          головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –Хортюк І.В. по дов. від 31.12.2008 р. за № 11006/9/10-000,

відповідач у судове засідання не з»явився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Корабельному районі пред’явлено позов про стягнення з Приватного підприємства МЖК "ВІТОВКА" заборгованості в сумі 5635грн. 86коп. за несплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, - встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 12.03.2009 р. має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 5635грн. 86 коп., а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2008 р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується обліковою карткою платника, розрахунком суми заборгованості, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 11-14).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Корабельному районі відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 24.11.2008 р. № 1/32 на суму 787 грн. 48 коп. та корінець другої податкової вимоги від 29.12.2008 р. № 2/46 на загальну суму 2403 грн. 59 коп.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 5 635грн. 86 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства МЖК "ВІТОВКА" (вул. Ленінградська, 5"В", кв. 5, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 19291543) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету на р/р 34219379700004, в місцевмй бюджет Корабельного району, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) заборгованість в сумі 5 635грн. 86 коп. (п»ять тисяч шістсот тридцять п»ять гривень вісімдесят шість копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа