Ухвала суду № 45983107, 30.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р.

Справа № 916/3204/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року

по справі №916/3204/13

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до Публічного акціонерного товариства «Фармак»

про витребування майна

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Публічного акціонерного товариства «Фармак» про витребування майна.

25.06.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фонду Державного майна України на вищезазначене рішення, подана 16.06.2015р. через відділення поштового зв’язку.

Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування цих клопотань Фонд держмайна України зазначив, що обмежені обсяги кошторисних призначень державних органів приватизації позбавили можливості Фонду здійснити належний захист порушених майнових прав держави шляхом звернення до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 23.03.2015р.

Строки на апеляційне оскарження Фондом пропущені у зв’язку із вирішенням питання оскарження рішення прокуратурою Одеської області, яка листом від 23.04.2015р. повідомила про відмову у поданні апеляційної скарги, що свідчить про поважність причин пропущеного строку.

Разом з цим, скаржником одночасно з апеляційною скаргою надано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №528 від 05.06.2015р. про сплату судового збору на суму 573,50грн.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання Фонду держмайна України є обгрунтованим виходячи з наступного.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік” та становить 1218грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.п.2.2.1 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи (копії договору купівлі-продажу від 12.03.1998р. – т.1 а.с.136), вартість майна, яке є предметом спору становить 285000грн.

Отже судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою про витребування майна складає 2850грн. ((288500/100)*2)/2=2850грн.)

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 573,50грн. – недоплата судового збору складає 2276,50грн. (2850-573,50=2276,50грн.) та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Апеляційна скарга Фонду держмайна України приймається до провадження, оскільки колегія суддів визнає обгрунтованими доводи скаржника для відновлення строку на подання апеляційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та доводи, зазначені Фондом держмайна України в клопотанні, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. по справі №916/3204/13 на строк до 21.07.2015р.

Керуючись ст. ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.15р. о 10:00год.

4. Відстрочити Фонду Державного майна України сплату судового збору у розмірі 2276,50грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. по справі №916/3204/13 строком до 21.07.2015 року.

5. Зобов’язати Фонд державного майна України у строк до 21.07.2015 року сплатити судовий збір у розмірі 2276,50грн. та надати суду відповідні докази зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.