Ухвала суду № 45983000, 25.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"25" червня 2015 р.Справа № 922/1549/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

представники сторін у судове засідання не з'явились.

розглянувши заяву (вх. № 24708) прокурора Харківської області про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 922/1549/13 за позовом

за позовом Прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства промислової політики України, м. Київ; 2. Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування", м. Харків, 3-я особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків; 2. Фізична особа-підприємець Бальсявічюс Ольга Яківна, м. Харків до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 24708 від 16.06.2015р.), в якій прокурор Харківської області, посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. не зазначено боржника та стягувача за даним виконавчим документом, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. (колегія судді у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Жигалкін І.П.) призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015р. об 11:45 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 25.06.2015р., в зв'язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.06.2015р., для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Кухар Н.М.

У призначене судове засідання 25.06.2015р. учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 07.08.2014р. по справі № 922/1549/13 позовні вимоги задоволені частково. Зобов"язано Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус (літ "А-5") на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення, загальною площею 3850,1 кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - 1218,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом 26.08.2014р. видані відповідні накази, які були надіслані на адресу стягувачів.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в наказі господарського суду від 26.08.2014р. помилково не зазначено стягувача та боржника за даним виконавчим документом, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та виправити допущену у наказі господарського суду помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської області про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 922/1549/13 (вх. № 24708) - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. у справі № 922/1549/13, а саме: зазначити стягувача за даним виконавчим документом: Державне підприємство "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (61020, м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, код ЄДРПОУ 19363188); та боржника: Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (63434, Харківська область, Зміївський район, с. Дачне, вул. Курортна, код ЄДРПОУ 02649650).

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Н.М. Кухар

справа № 922/1549/13