Ухвала суду № 45982905, 16.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2015 р. Справа № 817/711/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд прийшов до передчасного висновку, повертаючи позов, оскільки недоліки усунуто 30.03.2015 року, шляхом направлення необхідних документів через поштове відділення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2015 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 30 березня 2015 року.

Підставою для винесення ухвали стало те, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір і 30.03.2015 року надіслав квитанцію про сплату судового збору до Рівненського окружного адміністративного суду поштовим відправленням. Доказом цього є : квитанція від 30.03.2015 року; опис документів, які надіслані поштовим відправленням, з поштовим відтиском штампу 30.03.2015 р. (а.с.12-15).

Відповідно до ч.5 ст.103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Частиною 9 ст. 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Виходячи з приписів зазначених правових норм, суд першої інстанції дійшов передчасних висновків про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки відповідна заява була здана позивачем на поштове відділення в останній день строку - 30 березня 2015 року.

За таких обставин, ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм процесуального законодавства, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду, як це передбачено п.3 ч.1 ст.199 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2015 р. скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,