Постанова № 45982699, 16.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1108/15-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі: - Іленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетинг" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетинг" ЛТД звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про: визнання протиправними дій щодо відображення в обліковій картці податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 384 694,00 грн.; зобов'язання вивести з облікової картки відомості про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 384 694,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скарги з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств правомірно внесена податковим органом до облікової картки позивача, внаслідок набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, у справі № 821/3723/13-а.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення - скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, у справі № 821/3723/13-а, задоволено апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні (відповідач) та відмовлено ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД (позивач) у визнанні недійсними та скасуванні податкових повідомлень-рішень: від 31 травня 2013 року № 0000542204 (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 353 384,00 грн.); від 31 травня 2015 року № 0000552204 (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 31310 грн.).

ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД 20 жовтня 2014 року оскаржено зазначене рішення у касаційному порядку (скарга № 2/10-14).

Водночас, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року, у справі № 821/715/15а, відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 травня 2013 року № 0000542204 (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 353 384,00 грн.); від 31 травня 2015 року № 0000552204 (яким визначено податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 31310 грн.).

У зв'язку із оскарженням до адміністративного суду вказаних податкових повідомлень-рішень та відсутністю рішення у справі № 821/715/15а, що набрало законної сили, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року зупинено провадження у справі 821/848/15-а, за позовом ДПІ у м. Херсоні про стягнення сум податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, що донараховані ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД податковими повідомленнями-рішеннями від 31 травня 2013 року № 0000542204 і № 0000552204.

Контролюючим органом надано ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД довідку з облікової картки платника податку, в якій зазначено, що у підприємства наявний податковий борг, у сумі 384 694,00 грн., що виник за податковими повідомленнями - рішеннями від 31 травня 2013 року, №0000542204, №0000552204.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок, що податковим органом протиправно відображено в обліковій картці позивача податковий борг на прибуток приватних підприємств, так як податкові зобов'язання позивача є неузгодженими.

З такими висновками не погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до п 56.1. ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 14.1.175. ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 5. ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1. ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судовою колегією встановлено, що підставою для внесення податковим органом до облікової картки позивача податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, на суму 384 694,00 грн., стали податкові повідомлення-рішення № 0000542204 та № 0000552204 від 31 травня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, у справі № 821/3723/13-а, відмовлено ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень № 0000542204 та № 0000552204 від 31 травня 2013 року.

Згідно вимог податкового законодавства, грошове зобов'язання позивача вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вищезазначене рішення суду набирало законної сили з моменту проголошення, тобто 30 вересня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що внаслідок набрання законної сили судовим рішенням, яким відмовлено у скасуванні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, податковим органом правомірно внесено зміни до облікової картки позивача про наявність у нього податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Посилання позивача на неузгодженість податкового боргу, внаслідок відкриття провадження ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року, у справі № 821/715/15а, за позовом ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД до ДПІ у м. Херсоні, третя особа ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000552204 та № 0000542204 від 31 травня 2013 року, є безпідставним. Так як зазначені повідомлення рішення визнанні правомірними постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, у справі № 821/3723/13-а, яка на момент судового розгляду справи не скасована Вищим адміністративним судом України, а тому податкові зобов'язання позивача, що визначені вказаними повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Крім того, колегія суддів наголошує, що учасники судового процесу зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, одним з проявів недобросовісності при здійсненні процесуальних прав є дії учасника процесу, спрямовані на штучне затягування виконання рішення суду шляхом неодноразового подання адміністративного позову з тотожними вимогами, без наявності об'єктивних підстав.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетинг" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання постанови у повному обсязі, згідно ст. 160 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2015 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло