Ухвала суду № 45982451, 01.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/11829/14-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання призначити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року в задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини другої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вище вказану ухвалу отримано представником позивача 16.01.2015, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 196). Однак, апелянтом направлено поштою апеляційну скаргу лише 22.06.2015, тобто з пропуском допустимого п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

В своїй скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу мешкання батьків представника ОСОБА_3 на материкові частині України (м. Полтава), а офіс на той час, коли була відправлена оскаржувана ухвала знаходився у Сімферополі, куди пошта не йде. Батьки представника вже немолоді люди, нічого не знали про існування строків оскарження, конверт вони не відкривали до приїзду на початку червня 2015 року доньки - ОСОБА_3, представника у цій справі. Самій Позивачці в Ізраїль копія ухвали не надсилалась.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з такими доводами позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказана адреса для листування представника позивача ОСОБА_5 «Юридичний офіс (Ізраїль-Україна)»: АДРЕСА_1. При цьому, довіреність представника підтверджує його повноваження щодо отримання документів.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується отримання за вказаною адресою кореспонденції, що надходила з суду першої інстанції (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 74, 83), та відповідною реакцією позивача на отримані документи (а.с. 76).

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Межевич М.В.