Ухвала суду № 45982427, 01.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1051/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С. на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №823/1051/15 за позовом ОСОБА_2 до Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С. про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним наказ Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду №40-К від 27.03.15р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI (зі змінами та доповнення згідно Закону №590-VII), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом всупереч вказаним правовим нормам не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 36,54 грн.

При цьому слід зазначити, що пільгами щодо сплати судового збору встановленими ст. 5 Закону України «Про судовий збір» наділені, зокрема, позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. У разі подання інших документів (апеляційної скарги) судовий збір сплачується на загальних підставах.

Доказів звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 20 липня 2015 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 36,54 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С. на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.15р. у справі №823/1051/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 20.07.15р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.