Ухвала суду № 45982360, 24.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/18845/14 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на подання Державної архітектурно-будівельної інспекції України апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року по справі за позовом Громадської організації «Інститут розвитку регіональної преси» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року в задоволенні зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ст.189 КАС України та надано апелянту тридцять днів з моменту отримання ухвали про без руху для усунення встановлених судом апеляційної інстанції недоліків.

04.06.2015 (вх.18059) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року.

В зазначеній заяві апелянт посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 24.03.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції від 24.03.2015 року № 40-4427 (на копії оскаржуваної постанови), який міститься в матеріалах справи (додаток до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Дослідивши подану скаржником заяву та додатки до неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апелянтом на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, а тому зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України для подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.