Ухвала суду № 45982123, 26.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 920/2074/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. №842С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 22 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до 1. Прокуратури Сумської області, м. Суми;

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 2709351,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ “Укртранснафта”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до прокуратури Сумської області та Державної казначейської служби України, в якому просив визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності відомості викладені 29.10.2013 р. на офіційному сайті Генеральної прокуратури України у статті прес-служби прокуратури Сумської області під назвою “На Сумщині під виглядом консервування нафтопроводу без дозвільних документів підприємство викачує залишки сирої нафти”; зобов’язати першого відповідача спростувати відомості, які поширені 29.10.2013 р. на офіційному сайті Генеральної прокуратури України у статті прес-служби прокуратури Сумської області під назвою “На Сумщині під виглядом консервування нафтопроводу без дозвільних документів підприємство викачує залишки сирої нафти” у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом розміщення офіційного вибачення перед ПАТ “Укртранснафта”, про те, що прокуратурою Сумської області поширена щодо ПАТ “Укртранснафта” недостовірна інформація, і така, що не відповідає дійсності; стягнути з державного бюджету України, а саме - ГУДКСУ у Сумській області (37970404), шляхом безспірного списання з державного бюджету на користь ПАТ “Укртранснафта” немайнову шкоду, завдану діловій репутації ПАТ “Укртранснафта” в сумі 2709351,78 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2014 р. у справі №920/2074/13 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірними та такими, що завдають шкоди і діловій репутації ПАТ “Укртранснафта” відомості, викладені 29.10.2013 р. на офіційному сайті прокуратури Сумської області у статті прес-служби прокуратури Сумської області під назвою “На Сумщині під виглядом консервування нафтопроводу без дозвільних документів підприємство викачує залишки сирої нафти”, а саме:

- відомості зазначені в першому абзаці статті: “Під виглядом консервування нафтопроводу “Мічурінськ – Кременчук”, який зачіпає і територію Сумщини, нафтова компанія намагається незаконно відкачати нафту, яка не обліковується і не знаходиться у неї на балансі, чим завдаються багатомільйонні збитки державним інтересам”;

- відомості зазначені в першому абзаці статті: “Підприємство діє не в правовому полі, порушуючи чинні нормативно-правові акти та закони України, самовільно зайняло ділянку і займається несанкціонованим відбором нафти”;

- відомості зазначені в другому абзаці статті: “Інша сторона медалі пов’язана з розкраданням технологічної нафти під виглядом очистки труби від залишків”;

- відомості зазначені в третьому абзаці статті: “А на сьогоднішній час ми бачимо, що нафту відбирають бензовози, які прописані на території Дніпропетровської області, це приватна фірма, яка без жодних тендерних процедур, залучена до роботи державним підприємством”.

Зобов’язано прокуратуру Сумської області спростувати недостовірні відомості, які поширені 29.10.2013 р. на сайті прокуратури Сумської області у статті прес-служби прокуратури Сумської області під назвою “На Сумщині під виглядом консервування нафтопроводу без дозвільних документів підприємство викачує залишки сирої нафти” у такий же спосіб, яким вони були поширені, шляхом розміщення офіційного спростування про те, що прокуратурою Сумської області поширена щодо ПАТ “Укртранснафта” недостовірна інформація.

В іншій частині позову відмовлено.

Прокуратура Сумської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також зазначаючи, що на момент оприлюднення спірних відомостей прокуратура мала законні підстави для їх розповсюдження, просила рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі №920/2074/13 апеляційну скаргу прокуратури Сумської області прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. у справі №920/2074/13 зупинено провадження у справі. Матеріали справи надіслані до Управління МВС України в Сумській області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 р. у справі №920/2074/13 ухвалу від 06.04.2015 р. скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги прокуратури Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2014 р. у справі №920/2074/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.