Ухвала суду № 45982048, 30.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.15 Справа № 907/1127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.06.15

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.15 (суддя Ушак І.Г.) про відстрочення виконання рішення

у справі № 907/1127/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін", м. Рівне

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення заборгованості в суму 89 904, 28грн., в т.ч. 86 810, 67 грн. - основного боргу, 1 010, 16 грн. - пені та 2 083, 45 грн. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2015 в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 у справі № 907/1127/14 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1. звернулась з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В. та Хабіб М.І. розгляд справи призначено на 30.06.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати ухвалу місцевого господарського суду та задоволити заяву про відстрочку виконання рішення.

В ході судового дослідження колегією суддів встановлено, що постановою про арешт коштів боржника від 13.02.2015 накладено арешт на кошти відповідача в банках ПАТ «А-БАНК» та АБ «Украгазбанк». Матеріали справи містять довідку АБ «Укргазбанку», в якій вказано, що арешт на кошти, що містяться на рахунках ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в межах суми 84 907, 58 грн був знятий 23.04.2015.

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт зняття арешту з рахунків ПАТ "А-Банк", який був накладений згідно з постановою про арешт коштів боржника від 13.02.15 із зазначенням дати проведення такої операції. Такі докази витребовувались ухвалою суду від 12.06.2015, однак скаржник таких доказів не подала.

Крім того, встановлено, що у скаржника також відкритий рахунок в АБ «Украгазбанк» № НОМЕР_2 однак матеріали справи не містять доказів про рух коштів на вказаному рахунку.

Відтак, скаржник в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження власних доводів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.07.2015 об 10 год. 40 хв.

2. Повторно витребувати в відповідача докази, які підтверджують факт зняття арешту з рахунків ПАТ "А-Банк", який був накладений згідно з постановою про арешт коштів боржника від 13.02.15 із зазначенням дати проведення такої операції та дані рух коштів на всіх рахунках, відкритих відповідачем в ПАТ «А-Банк» та АБ «Украгазбанк» з 13.02.2015 до моменту зняття арешту з рахунків.

3. Позивачу - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.