Ухвала суду № 45982022, 30.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/4302/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1, вх. № 01-05/2865/15 від 25.06.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2015 року

у справі № 914/4302/14 (суддя О.І.Щигельська),

порушеній за первісним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Про: зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою № 45 та нежитловими приміщеннями, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та стягнення судових витрат.

порушеній за зустрічним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КУПОЛ-ЛВ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Про: визнання недійсним Договору оренди укладеним 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та визнання за Приватним підприємством «УТЛ» право власності на квартиру № 45 та нежитлові приміщення, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги в прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки місцевим господарським судом ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі № 914/4302/14, а про прийняте рішення довідався випадково 10.06.2015 р. при ознайомленні представника апелянта з матеріалами виконавчого провадження.

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/4302/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.