Ухвала суду № 45982021, 30.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа №911/1772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Фізичної особи - підприємця

апеляційну скаргу Калініченка Віталія Анатолійовича

на рішення

господарського суду Київської області

від 10.06.2015 року

у справі № 911/1772/15 (суддя: Грабець С.Ю.)

позовом Фізичної особи - підприємця

Калініченка Віталія Анатолійовича

до Національного університету біоресурсів і

природокористування України в особі

відокремленого підрозділу Національного

університетубіоресурсів і природокористування

України "Великоснітинське навчально - дослідне

господарство ім. О.В. Музиченка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національного університету біоресурсів і природокористування України.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, місто Київ, вулиця Героїв Оборони, будинок 15, ідентифікаційний код 00493706) в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально - дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" (08540, Київська область, Фастівський район, село Велика Снітинка, вулиця Леніна, будинок 101, ідентифікаційний код 33441774) на користь фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 15, квартира 177, реєстраційний номер 2787010618) 1 760,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят грн. 00 коп.) пені: три проценти річних у сумі 155,00 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 8 321,00 грн. (вісім тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп.); 204,74 грн. (двісті чотири грн. 74 коп.) витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/1772/15 частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача штраф в сумі - 94400 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скаування частково рішення суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 944,00 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжне доручення № 2841 від 17.06.2015 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 914,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2015 року у справі № 911/1772/15 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Калініченку Віталію Анатолійовичу судовий збір в сумі 914,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2841 від 17.06.2015 року

3. Матеріали справи № 911/1772/15 повернути Господарському суду Київської області

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна