Ухвала суду № 4598185, 29.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29.04.2009р.                                                                                 № 2а - 136/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Мавродієвої М.В., при секретарi –Вандар Н.А.,

за участю представників:

позивача: Долгов А.Г. –дов. від 01.10.2008р.,

відповідача: Плохотнюк Н.В. –дов. №5442/п/10-018 від 06.04.2009р., Щедров Є.В. –дов.№210/щ/10-014 від 12.01.2009р., Архипова С.В. –дов. №6918/а/10-014 від 29.04.2009р.

в засіданні приймає участь директор ДП «ГазКо»Устенко О.І. –паспорт ЕР №001495 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 10.05.2002р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовомДочірнє підприємство " ГазКо " ТОВ ГК " ГазКо " Генеральної компанії " ГазКо "

доДПІ у Жовтневому р-ні м. Миколаєва

проскасування рішень - повідомлень № 0000842301, № 0000852301/0, № 0000862301/0 від 17.10.08 р.,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ч.4 ст.111 КАС України судом з’ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

          У попередньому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач адміністративний позов не визнав.

Представником позивача викладені остаточні позовні вимоги, в яких останній просить скасувати: податкове повідомлення рішення від 17.10.2008р. №0000852301/0, податкове повідомлення рішення від 16.03.2009р. №0000302301/2 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.10.2008р. №0000842301.

          Судом уточнені заперечення відповідача проти адміністративного позову.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

          З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази.

          Керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12.05.2009 о 17:20 год.

3. Зобов’язати позивача:

-          письмово обґрунтувати заявлене у судовому засіданні усне клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи та зазначити установу, в якій дана справа перебуває на даний час;

-          надати оригінал журналу проведення перевірок та належним чином завірені копії;

-          надати прибутково-касові ордери, по яких директором підприємства Устенко О.І. отримувалась готівка від кооперативів «Вогник»та «Промінь»;

-          забезпечити явку директора ДП «ГазКо»ТОВ ГК «ГазКо»Устенко О.І. у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

-          належним чином завірені копії направлень на перевірку ДП «ГазКо»ТОВ ГК «ГазКо»;

-          належним чином завірені копії наказів №286 від 02.09.2008 та №302 від 16.09.2008 на проведення перевірки ДП «ГазКо»ТОВ ГК «ГазКо»;

-          всі додатки до акту перевірки від 30.09.2008р. №922/23-32352013;

-          докази направлення на адресу позивача обов’язкових письмових запитів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Мавродієва М.В.