Ухвала суду № 45981802, 23.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 922/5608/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", м. Київ , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", м. Київ , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", м. Київ , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", м. Київ до 1. Компанія "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", с. Тернова 3-я особа DNS Trust Settlement (ДНС Траст), Кіпр/Cyprus про про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів за участю представників сторін:

позивачів - не з'явився;

1-го відповідача - Кольга Т.О., довіреність від 19.06.2015 року;

2-го відповідача - не з'явився ;

DNS Trust Settlement - Подлєснова Л.П., довіреність б/н від 11.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (1-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (2-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" (3-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (4-й позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" (5-й позивач) звернулись до господарського суду Харківської з позовною заявою до Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (2-го відповідача), в якій просять суд:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рассвет" від 17.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" та Компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited);

2. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рассвет", оформлене протоколом № 7/2012 від 17.12.2012 року.

3. Стягнути з 1-го відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 року об 11:00 грн.

21 травня 2015 року (після судового засідання ) від представника позивачів було надано клопотання за вх. № 20816, відповідно до якого останній просить виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - DNS Trust Settlement (ДНС Траст) зі складу учасників судового процесу. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

19 червня 2015 року від представника третьої особи до канцелярії суду були надані заперечення на клопотання позивача за вх. № 25154, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23 червня 2015 року були представники першого відповідача та третьої особи.

Позивачі та другий відповідач своїх повноважних представників до суду не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Представник першого відповідача у судовому засіданні надав клопотання за вх. № 25424 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомились з матеріалами справи.

Представник третьої особи не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників позивачів та другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти.

Клопотання представника позивачів за вх. № 20816 суд вважає доцільним розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду додаткове нормативно-правове обгрунтування в підтвердження своїх правових позицій.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/5608/14