Ухвала суду № 45981641, 25.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення визнання недійсним договору. Публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис", м. Харків Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків 13786229,08 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року;

першого позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) -

Кварацхелія Г.Е., довіреність № 08-11/194/2-15 від 20.01.2015 року;

другого позивача - Бухан Н.Ю., довіреність № 38-3961/389 від 19.10.2010 року;

першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) -

Чаплинський О.В., довіреність від 09.01.2015 року;

другого відповідача - Воронова Ю.В., довіреність № 82 від 12.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119) та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ЄДРПОУ 19358916). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2015 року.

24 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від першого відповідача надійшов зустрічний позов (вх. 7303), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду поряд з первісним позовом та стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 13786229,08 грн., з яких: 7006147,36 грн. заборгованості по процентах за користування грошовими коштами за період з 28.11.2012 року по 29.09.2014 року, 250823,05 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування грошовими коштами за період з 24.02.2014 року по 24.02.2015 року, 2554266,70 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму боргу за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 1239318,79 грн. 3% річних від простроченої суми по кредитному договору за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 2298136,69 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму своєчасно не сплачених процентів по кредитному договору за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року, 437536,54 грн. 3% річних від простроченої суми своєчасно не сплачених процентів за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року. Судові витрати по сплаті судового збору Публічне акціонерне товариство "АКБ"Базис" також просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Суслова В.В., судді: Макаренко О.В., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "АКБ"Базис" прийнятий до провадження.

У судовому засіданні 25 лютого 2015 року були присутні всі представники сторін.

Представник другого відповідача за первісним позовом надав заяву за вх. №7423, в якій просить виключити управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зі складу учасників судового процесу як відповідача по справі № 922/3880/13 та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про доцільність її розгляду у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи подання зустрічного позову та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:00.

Зобов'язати прокурора та першого позивача надати додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог по первісному позову та письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог.

Зобов'язати другого позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справ.

Зобов'язати першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - додаткові нормативно-правові обгрунтування щодо суті заявлених позовних вимог.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова О.В. Макаренко Р.М. Аюпова

справа № 922/3880/13