Ухвала суду № 45981593, 19.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1347/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Стецько П.А. (дов. № 160 від 18.04.2014 року);

від відповідача: Гур'янов С.Б. (дов. б/н від. року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (відповідача) про стягнення коштів у розмірі - 17 878 892 грн. 63 коп. з яких: 8 852 200 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати, 2 708 773 грн. 20 коп. - договірної санкції, 4 426 100 грн. 00 коп. - штрафу, 1 891 819 грн. 43 коп. - 24 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 73 080 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю № К015НАR-F від 17.04.2013 року.

15.05.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у задоволенні позову.

15.05.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

19.05.2014 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суддя відклав розгляд даного клопотання для надання пояснень відповідача чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи третю особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача та клопотання про залучення 3-ї особи;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- пояснення щодо пунктів 5.4 та 6.3. договору поставки зерна майбутнього врожаю від 17.04.2013 року;

- письмові пояснення щодо попередньої оплати;

- рахунок № 5 від 17.04.2013 року;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера (станом на час розгляду справи);

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом а час слухання справи;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної поставленої партії товару, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній партії, підсумкове сальдо. Розрахунок пені має бути складений по кожній парітї товару окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення) .

Відповідача:

- статут (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку (за підписом головного бухгалтера);

- пояснення щодо клопотання про залучення 3-ї особи (чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому);

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова