ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" травня 2014 р.Справа № 910/23476/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Кореїзської Селищної Ради "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз", смт Кореїз до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", м.Харків про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Кореїзська Селищна Рада "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі - 24 849 грн. 36 коп. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором поставки № 1 від 01.07.2013 року у частині повної та своєчасної поставки товару.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 16.04.2014 року через канцелярію суду надав пояснення у справі та документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 11:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви а саме щодо розірвання договору поставки № 1 укладеного 11.07.2013 року;
- письмові пояснення щодо пункту 11.1 договору поставки № 1 від 11.07.2013 року;
- обґрунтування позовних вимог.
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 45981589, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23476/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: