Ухвала суду № 45981460, 19.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/3722/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву (від 27.01.14р. вих. №01/14-166) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про за участю представників: стягнення 133122266,12 грн. зявника (стягувача) - Власова О.П., довіреність №33-05/10 від 08.01.2014р. боржника - Ващенко Т.Д., довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення суму основного боргу у розмірі 130876418,46 грн., пеню в розмірі 9372055,62 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 282877,58 грн., 3% річних у розмірі 2953 225,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.13р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» основний борг у розмірі 130072858,57 грн., 1330831,89 грн. пені, 3% річних в розмірі 2953225,83 грн. та інфляційних втрат в розмірі 147836,22 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64842,21 грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 174650,00 грн., пені в розмірі 8041223,73 грн. та інфляційних втрат в сумі 135041,36 грн. відмовлено. В частині стягнення основного богу в розмірі 1442245,92 грн. провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

18.10.13р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.09.13р. видано відповідний наказ.

28.01.14р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» (код ЄДРПОУ 05471230, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6) в виконавчому провадженні від 13.11.2013р. № 40655738 по примусовому виконанню наказу від 18.10.2013, виданого господарським судом Харківської області по справі №922/3722/13, у зв`язку з укладенням 27 грудня 2013 р. між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ПАТ «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" угоду про відступлення права вимоги, в т.ч. за договором № 620 від 30.09.2011р., до якого увійшла заборгованість, що підлягає стягненню відповідно до рішення від 30.09.2013р. по справі №922/3722/13.

Ухвалою суду від 29.01.14р. заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.02.14р. представник заявника (стягувач) надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що 27 грудня 2013 р. між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було укладену угоду про відступлення права вимоги, в т.ч. за договором № 620 від 30.09.2011р., до якого увійшла заборгованість, що підлягає стягненню відповідно до рішення від 30.09.2013р. по справі №922/3722/13.

17.02.14р. представник ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що не заперечує проти заяви стягувача та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

19.02.14р. представник боржника надав письмові пояснення по справі, в яких не заперечував проти заяви стягувача про заміну його правонаступником.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні 19.02.14р. підтримав заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Представник боржника в судовому засіданні 19.02.14р. не заперечував проти заяви стягувача про заміну його правонаступником.

Суд, розглянувши заяву стягувача про заміну його правонаступником, вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, заміна сторони у зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства та допускається на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (від 27.01.14р. вих. №01/14-166) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» (код ЄДРПОУ 05471230, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) у виконавчому провадженні від 13.11.2013р. № 40655738 по примусовому виконанню наказу від 18.10.2013, виданого господарським судом Харківської області по справі №922/3722/13.

Суддя Л.В. Шарко