Ухвала суду № 45981449, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 р. припинено повноваження ліквідатора Брінь B.C. та призначено ліквідатором ЗАТ «Харківфудаментспецбуд» арбітражного керуючого Нікольського О.М. Крім того, пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали, суд затвердив оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Брінь B.C. з 05.04.2012 по 08.11.2012 на загальну суму 78638,88 грн. 21.11.2012 p., після перегляду вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, вона набрала законної сили.

05.09.2013 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Брань В.С. надійшла скарга на дії ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" арбітражного керуючого Нікольського О.М., в який скаржник просить суд включити вимоги на відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Брінь B.C. відповідно до п. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 у сумі 78 638,88 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», визнати дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» Нікольського О.М. щодо задоволення вимог конкурсних кредиторів 2-ї черги до моменту відшкодування витрат та оплати арбітражного керуючого Брінь B.C. - протиправними; зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», Нікольського О.М. у найближчий час задовольнити вимоги на відшкодування витрат та оплату праці арбітражного керуючого Брінь B.C. відповідно до п. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 у сумі 78 638,88 грн., перерахувавши вказану суму за реквізитами: рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, отримувач Брінь Володимир Семенович, ідентифікаційний № НОМЕР_1; зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Нікольського О.М письмово повідомити кредитора Брінь B.C. за його домашньою адресою:АДРЕСА_1 про хід ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог щодо відшкодування витрат та оплату праці арбітражного керуючого Брінь B.C. згідно п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11.

Дану скаргу суддею Кононовою О.В. було призначено до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 09.09.13 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 25.09.13 р. було призначено повторний авторозподіл скарги по справі №5023/9879/11, в зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання скаржник не з'явився, проте від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з службовим відрядженням та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явився, але надав до суду відзив на скаргу, в якому проти скарги арбітражного керуючого Брінь В.С. заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду документи, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати суду свої письмові зауваження на відзив ліквідатора та попередити учасників процесу про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "05" листопада 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати суду свої письмові зауваження на відзив ліквідатора.

3. Попередити ліквідатора та скаржника про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Брінь В.С.

Суддя Міньковський С.В.