Ухвала суду № 45981447, 21.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.Справа № 5023/1693/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Євпаторійський морський торговельний порт, м.Євпаторія до ТОВ "Навігатор", м. Харків про стягнення 220038,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської обаласті від "19" квітня 2011 р. по справі № 5023/1693/11 позов Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" на користь Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" 220038,61 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2200,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

05.05.2011р. на примусове виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

20.02.2014р. за вх. № 6077 через канцелярію суду від Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 05.05.2011р. по справі № 5023/1693/11. Заяву мотивовано тим, що зазначений наказ було втрачено виконавчою службою Комінтернівського району м.Харкова.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання другій стороні (відповідачу) копії заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте заявником не подано до суду відповідної довідки, яка підтверджує втрату наказу.

За таких підстав суд дійшов висновку, що заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" про видачу дубліката наказу по справі № 5023/1693/11 та додані до неї документи на 6 аркушах.

Суддя О.О. Присяжнюк