Ухвала суду № 45981370, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1433/13

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : СПДФО ОСОБА_1, м. Стаханов

до ТОВ "СКАДІ РК", м. Харків

про стягнення 97 111,83грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом СПДФО ОСОБА_1 м. Стаханов до ТОВ "СКАДІ РК" м. Харків про стягнення 97 111,83грн., з яких 87 287,43грн. сума основного боргу, 1 470,73грн. збитки від інфляції, 7 353,67грн. пеня.

18.04.13р. позивач уточнив позовні вимоги, на підставі чого просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 87 287,43грн., 3% річних в розмірі 1 445,83грн., пеню в розмірі 7 246,78грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.04.13р. дане уточнення прийнято судом до розгляду, однак під час виготовлення повного тексту ухвали судом помилково вказано суми, які були заявлені позивачем спочатку, в абзаці 3 описово-мотивувальної частини ухвали суду помилково не визначено, що подане позивачем уточнення позовних вимог є не тільки за своєю правовою суттю заявою про зміну предмета позову, а одночасно і заявою про зменшення розміру позовних вимог, а також в абзаці 6 її описово-мотивувальної частини помилково вказано про збільшення розміру позовних вимог замість їх зменшення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.04.13р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.04.13р. по справі № 922/1433/13.

Викласти абзаци 2, 3 описово-мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

"Позивач в судове засідання не з'явився, однак 18.04.13р. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 87 287,43грн., 3% річних в розмірі 1 445,83грн., пеню в розмірі 7 246,78грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

"Із суті наданої позивачем уточненої позовної заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дана заява є одночасно заявою про зміну предмета позову та одночасно заявою про зменшення позовних вимог з наступних підстав."

Викласти абзац 6 описово-мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

"Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України."

Суддя Лавренюк Т.А.