Ухвала суду № 45981274, 08.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/814/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Харківпродмаш", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та стягнення 21000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мащенко І.В., Злобіна О.О.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір № 02.12 від 01.03.2012 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача 21000,00 грн. перерахованих відповідачу в якості передплати за роботи, які останній повинен був виконати згідно своїх зобов'язань за договором № 02.12 від 01ж.03.2012 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 610-612, 614, 901, 902, 906, 907 ЦК України та інш. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

20.03.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов лист в якому він просить суд залучити до матеріалів справи довідку про хворобу відповідача.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.02.2013 року та 18.03.2013 року; надати до суду заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.02.2013 року та 18.03.2013 року; докази часткового виконання робіт за спірним договором (акти прийому - передачі робіт, листування з цього приводу тощо).

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.