Ухвала суду № 45981270, 21.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 922/1026/13-г

вх. № 1026/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Калюжний Д.В., дов. № 1-40/27-11 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Турбоато" звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХЕЛП" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги ВАТ "Турбоатом" в загальній сумі 542736,23 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2013 р. заяву ВАТ "Турбоатом" було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.03.2013 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. надати суду заяву на участь у справі; зобов'язано кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 13.03.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду та зобов'язано боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.

Боржник та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "11" квітня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 13.03.2013р. та витяг з ЄДР.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.03.2013 р. в повному обсязі.

4. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.