Ухвала суду № 45981246, 26.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/4681/12

вх. № 4681/12

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Дородіної І.А.

За участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посв. № 006801 від 28.09.12р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, дов. № 38-2072/470 від 10.05.12 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 30.10.12р.

розглянувши клопотання ТОВ АН "Рестріелт" про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів по справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків

про стягнення 144 394,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ АН "Рестріелт" заборгованість в сумі 144 394,57грн. за невиконання договірних зобов'язань за тимчасовим договором № 7147 про постачання теплової енергії від 01.11.06р. за період з березня по квітень 2012р.

19.11.12р. до суду надійшло клопотання ТОВ АН "Рестріелт", в якому відповідач просить суд призначити для розгляду справи № 5023/4681/12 колегію у складі трьох суддів господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого одна сторона взяла на себе зобов'язання постачати теплову енергію, а друга оплачувати її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідачем конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду справи. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною та потребує колегіального розгляду.

Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 5023/4681/12.

Суддя Лавренюк Т.А.