Ухвала суду № 45981234, 08.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.Справа № 5023/4785/12 вх. № 4785/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.11.2012 р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ТК "Глотекс", м. Харків

до 1. ТОВ "Торгова компанія "Вовна", м. Харків

2. Публічне АТ "Виробничо-торгівельна фірма "Селена", м. Запоріжжя

про стягнення 149710,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошову суму у розмірі 3000,00грн., та стягнення з 2-го відповідача 140663,15грн. основного боргу, 7540,18грн. пені, 1507,50грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням 2-м відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки № 64/2012 від 05.01.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена. Окрім того, оскільки договором поруки № 10/08 від 10.03.2012р. 1-й відповідач поручився перед позивачем за виконання 2-м відповідачем свого зобов*язання щодо сплати грошових коштів, він солідарно відповідає за наявність заборгованості, в межах передбачених договором поруки 3000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог у зв*язку з допущеною опискою в тексті позовної заяви, та просить суд стягнути з відповідачів солідарно грошову суму у розмірі 3000,00грн., та стягнути з 2-го відповідача 137663,15грн. основного боргу, 7540,18грн. пені, 1507,50грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подане позивачем клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

У призначене судове засідання представники 1-го та 2-го відповідачів не з*явилися, відзивів на позов та витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог від 08.11.2012р. за вх. № 18435 до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. о 10:00 год.

3. Зобов*язати надати до суду:

1-го відповідача - письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

2-го відповідача (з урахуванням уточнення позовних вимог) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.