Ухвала суду № 45981207, 18.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4365/12 вх. № 4365/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 05.09.2012р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 16/758 від 02.04.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного АТ "Харківхолодмаш" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 2444586,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2208889,36грн. заборгованості, 113388,40грн. інфляційних та 122308,37грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договром № 793/22М-577дп. від 23.06.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

16.10.2012р. за вх. № 16747 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 2208889,36грн. заборгованості, 108970,62грн. інфляційних та 130841,34грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти існування боргу не заперечує.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 16.10.2012р. до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2012 р. о 10:00 год.

3. Зобов*язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.