Ухвала суду № 45981123, 18.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4360/12

вх. № 4360/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Борекс", смт. Бородянка

до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків

про стягнення 86604,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84000,00грн. заборгованості, 2169,72грн. пені та 434,95грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором купівлі-продажу № 30 від 21.03.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився. 15.10.2012р. за вх. № 3624 через канцелярію суду надійшов лист позивача, у якому він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 17017 від 18.10.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з відрядженням представника.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2012 р. о 10:30 год.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.