Ухвала суду № 45981119, 14.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2051/12

вх. № 2051/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, директор

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Більманське хлібоприймальне підприємство", с. Більманка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Харків

про стягнення 84 585,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 84585,60 грн. боргу, що є передплатою за пальне рідке синтетичне марки СЖТ-КМ зробленою позивачем згідно банківської виписки від 03.11.2009 року виданої на підставі рахунку фактури №8904 від 03.11.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині поставки товару, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

08.06.2012 року від представника позивача надійшло пояснення по справі (вх. №1960), яке досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. на 12:00 год.

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду оригінал договору № ДГ-000007 від 02.11.2009 року (для огляду у судовому засіданні) та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.