Ухвала суду № 45981075, 15.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/816/12

вх. № 816/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.08.09р.;

Харківська міська рада - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1О.Д дов. № 38-1867 від 28.05.10р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 29.12.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району

м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків; ТОВ "Бізнес-Центр "Кобзар"

м. Харків

про стягнення 6 555,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6 555,32 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з належного відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6 555,32 грн.

Уточнена позовна заява приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилася, в письмових поясненнях (вх.№ 4383 від 01.03.12 р.) просила задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами.

КП "Харківські теплові мережі" уточнені позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Другий відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку першого відповідача у судове засідання, клопотання другого відповідача про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву прокурора.

Клопотання другого відповідача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.